ワシントン
CNN
—
木曜日、2 つのテクノロジー業界団体が最高裁に、ソーシャル メディア プラットフォームがコンテンツを管理する能力を制限する、激しく議論されているテキサス州法を見直すよう求めました。
HB 20として知られる異議のある州法は、ユーザーの投稿やアカウントを抑圧したとして告発されたテクノロジー企業に対する訴訟を許可する. また、大規模なソーシャル メディア プラットフォームが「ブロック、禁止、削除、プラットフォームの廃止、収益化の停止、デブースト、制限、平等なアクセスまたは可視性の拒否、またはその他の方法で表現を差別する」ことは違法になります。
最高裁判所は今年、下級裁判所でこの措置をめぐる訴訟が続いたため、一時的な法律の停止を命じました。 しかし、木曜日の請願により、今回は本案に関する裁定の可能性について、法が法廷に持ち出されました。
もし最高裁判所がこの訴訟を審理することに同意すれば、オンライン上の言論や、テクノロジープラットフォームが独自のウェブサイトを管理する権利をめぐるより広範な議論において、避雷針になる可能性があると法律専門家は述べている.
何年もの間、裁判所は、政府が民間の俳優に他人のスピーチをホストするよう強制することはできないと判断してきました. 木曜日に裁判所に請願した業界団体によると、それがテキサス州の法律が違憲である理由です。
Computer & Communications Industry Association と NetChoice は提出書類の中で、「HB20 は、請願者のメンバーが自身の Web サイトに対する編集権限を拒否する一方で、彼らが広めたくないスピーチを公開することを強制することにより、請願者のメンバーの核となる修正第 1 条の権利を侵害しています」と述べています。
今年初め、連邦控訴裁判所は 2 つのグループに反対しました。 9 月、第 5 巡回区控訴裁判所は判決で次のように述べています。
その同じ月、フロリダ州は最高裁判所に、その法律の 1 つに関する同様の訴訟を審理するよう求めました。 その戦いの中心にあるのが SB 7072 です。これにより、オンライン プラットフォームから 14 日以上ブロックまたは削除された場合、候補者はソーシャル メディア企業を訴えることができます。 NetChoice と CCIA もこの訴訟に関与しており、昨年調印されたフロリダ州の法律に異議を唱えています。
複数の最高裁判所判事が、コンテンツのモデレーションを扱う事件の審理に関心を示しており、ソーシャル メディアが現在民主主義の言説で果たしている大きな役割を挙げています。
テキサス州の HB 20 を一時的に阻止するという裁判所の手続き上の決定に関する意見書で、サミュエル アリト、クラレンス トーマス、ニール ゴーサッチの各判事は、この訴訟は、「支配的な権力」に対処する「画期的な」法律に関して「非常に重要な」問題を提起すると述べた。ソーシャル メディア企業が、その日の重要な問題に関する公開討論を形成することを望んでいます。」
裁判所は、今期、デジタル プラットフォームの責任に関わる 2 つの訴訟を審理することに既に同意しています。 Twitter v. Taamneh では、ソーシャル メディア プラットフォームがテロ組織のコンテンツをホストしているとして、米国の反テロ法に基づいて訴えられる可能性があるかどうかについても質問しています。