Elon Musk の Twitter Files から学んだことは、私たちが長い間疑っていたことです。 ソーシャル メディア プラットフォームは、民主党を支持する進歩主義者によって運営され、フォーラムへのアクセスを維持するために保守派にはより高い基準を課していました。
それは警告ショットというよりも喫煙銃ではありません。 2020 年の大統領選挙で Twitter が果たした役割は、ビッグ テックが有権者を操作し、選挙結果を左右する可能性を示唆しています。
独立したジャーナリストのチームがマスクの許可を得て調査した内部通信は、2 つのスレッドに従っています。 1 つ目は、デラウェア州の修理店に放置されていたハンター・バイデンのラップトップに関するニューヨーク・ポストのレポートが選出される直前の Twitter の検閲を追跡しています。
ラップトップのメールは、ジョー・バイデンが副大統領だったときの息子の海外ビジネス取引への関与について深刻な疑問を投げかけたとポストは報告した. ツイッターは同紙のアカウントを閉鎖し、「ハッキングされた」素材を広めるという同紙の方針に違反したと説明した。
Twitterファイルの報告は、記事がデマであるという誤った決定につながった内部の陰謀と、ポストの爆弾の開示を禁止する決定に対する司法省からの影響の可能性を明らかにしています. 結論として、Twitter はしばしば、アカウントの禁止に関するポリシーと手順を無視し、部外者から圧力を受けていた経営陣の気まぐれだけに基づいて行動したということです。
2 つ目のスレッドでは、1 月 6 日の議事堂暴動の後、ドナルド トランプ前大統領がどのようにして Twitter から永久に追放されたのかを探っています。 これは即応的な決定ではなかったが、ミシェル・オバマ前大統領夫人を含む数人の著名な民主党員の要請により、何ヶ月も作業を進めていたものだった.
それはまだどこかのファイルにあるかもしれませんが、レポーターはTwitterが共和党員からのアカウントを閉鎖する要求に応じた事例を明らかにしていません.
繰り返しますが、ここでは大きなショックはありません。 ソーシャルメディア企業は基本的に民主党の付属物です。 最近の中間選挙では、Twitter の従業員が行った政治献金の 99% が民主党候補に寄付されました。
Twitter などのソーシャル メディア プラットフォームは民間企業であり、好きなようにビジネスを運営できます。 それには、誰が自分のフィールドでプレーできるかを決めることも含まれます。 彼らは、サイトへの平等なアクセスを提供するために、修正第 1 条に拘束されません。 マスク自身は今週、彼の居場所を報道したとされる数人のジャーナリストを解雇した。
しかし、プラットフォームは情報の拡散を強力にコントロールしています。 良くも悪くも、彼らは膨大な数のアメリカ人にとって主要なニュース源です。 彼らは、どのストーリーが見られ、どの声が聞かれ、物語が有権者にどのように紡がれるかを決定する力を持っています.
彼らが政党と一緒にベッドに登ることを決心したとき、それは計り知れない価値のある現物寄付です.
ソーシャルメディアのリーチと競争の欠如は、小規模でエリートで説明のつかないグループに多大な力を投資します.
これにより、このビッグ テックと民主党の同盟である Musk は、正当な社会的懸念を確認しています。
©2022 http://www.detroitnews.com
トリビューン コンテンツ エージェンシー、LLC によって配布されます。