自由市場で保守派のケン・バック下院議員は、ビッグテックに立ち向かうチャンピオンとは思えないかもしれません。 しかし、それはコロラド州の共和党員がワシントン DC で主導してきた問題であり、現在、彼の新しい本「Crushed: Big Tech’s War on Free Speech」が含まれている十字軍です。
バックは当初、ビッグテックの慣行に対する政府の介入の必要性について懐疑的でした。 彼は、デジタル市場の競合他社に関する 2020 年の議会公聴会に出席しなければならないことについて不機嫌だったことを思い出します。それは、非常に寒い日であり、公聴会がリベラルなボールダー郡で行われたという理由だけではありません。
反トラスト小委員会の唯一の共和党員として、民主党議長のデビッド・シシリンと仲間のコロラダン副議長のジョー・ネグセ議員と共に出席したバックは、「もっと変わった男のように感じるだろう」と考えました。
「この分野で私たちが直面している問題に自由市場が対処するだろうと考えて、その公聴会に参加しました」とバックは CPR ニュースに語った。 「そして私は、自由市場など存在せず、これらの独占企業が市場を支配しており、市場を支配し続けるために反競争的な方法で行動していることを認識して会社を去りました。」
十字軍が誕生しました。
それ以来、バックは数多くの反トラスト法に取り組み、さまざまな程度の成功を収めてきました。 昨年の一連の法案は、Apple、Amazon、Meta (Facebook の親会社)、Alphabet (Google)、そしておそらく Microsoft などの大手テクノロジー企業による反競争的慣行に焦点を当てていました。 これは、議員が公聴会で学んだことと、彼らが書いたレポート (多数派からの 1 つ) と、バックが書いた別のレポートに触発されたものです。 (司法委員会の上級メンバーである共和党のジム・ジョーダン議員は、多数派の報告書に反対意見を提出した。)
彼は、この問題が「議会にいるという彼の目的に力を与えた」と書いています。
2022年の法律は、Amazonが独立したベンダーよりも自社の販売者を後押しすることから、広告よりもGoogleとFacebookを取り上げる地方紙に至るまでの問題、さらにはAppleがGoogleをiPhoneのデフォルトブラウザにするなど、大手テクノロジー企業間の優遇措置に対処することを目的としています。
「Google はデジタル広告において非常に支配的な地位にあるため、危険であり、市場では信じられないほど非効率的です。 人々は過大請求されています」とバックは一例として指摘しました。
司法省とコロラド州を含む 8 つの州は先月、Google の広告慣行について訴訟を起こしました。 テキサス州は 2020 年に同様の訴訟を起こしました。
今議会では、バックが下院でアドテク法案を主導しており、共和党のマイク・リー上院議員が別の議院で主導権を握っている。 それは、デジタル広告における競争を回復し、保護するでしょう。
「押しつぶされた」は、ビッグテックに対する彼の懸念を述べています
しかし、彼の本のタイトルが示すように、業界に対するバックの懸念はビジネス慣行にとどまりません。 彼はまた、多くの保守派にとって身近で重要な問題に取り組みたいと考えています。ビッグテックが言論の自由を抑圧していると思われます。 そして彼は、デジタル市場の管理と表現の自由の制限の 2 つが関連していると主張します。
「アップルについて話しましょう」と彼は説明した。 「彼らは、香港の抗議者が警察を避け、逮捕されたり殴られたりすることなく抗議できるようにするために、HK Mapというアプリストアにアプリを持っていました。」
しかしバックは、中国が反対した後、アップルがアプリを削除したと指摘する。
「アップルは中国共産党と歩調を合わせ、人々が逮捕や嫌がらせを受けることなく自己表現できるアプリを削除することに前向きでした。 したがって、Apple の活動と言論の間には明確な関連性があります」と彼は締めくくりました。
バックは著書の中で、1 月 6 日の連邦議会議事堂への攻撃を受けて、右派ソーシャル メディア アプリのパーラーがアプリ ストアから削除されたなど、保守派が言論の自由に関連する身近な例を数多く使用しています。 同社がコンテンツモデレーションポリシーを変更した後、元に戻すことが許可されました.
「あなたが新聞記者で、誰かが入ってきて私たちの議論を司会したらどう思いますか? あなたがケーブルニュースに出演していて、誰かが入ってきて私たちの議論を司会したとしたら、どう思いますか?」 バックは、CPR とのインタビュー中に尋ねました。 「モデレートはただの検閲です。 左翼は検閲という言葉を使いたがりませんが、まさにその通りです。」
しかし、CPR を含む報道機関には編集者がいて、その仕事は基本的に記者の内容を管理することであり、バックは著書の中でそのことを認めています。
スティル・バックは、一握りの企業が情報発信を独占すべきではないと主張する。
「私はケーブルニュース番組を見て、ひどく気分を害することができ、チャンネルを切り替えることができ、別のケーブルニュース番組を見ることができ、それに同意する. 「さまざまな情報源があります。 したがって、さまざまな Facebook やさまざまな Google があれば、米国はより健康的な国になると思います。」
もしそれが虚偽の情報が出回っていることを意味するのであれば、「買い手は気をつけてください」と彼は信じています。
Buck はまた、デジタル ライフに対するビッグ テックの支配を緩めるために個人ができることについての提案も提供します。たとえば、携帯電話の追跡をオフにして、企業が何を購入または検索しているかを知ることができないようにすることです。 彼は次のように述べています。 彼らは、人々が何を購入しているか、人々が何を探しているかを知っています。」
彼は、ビッグ 4 の技術巨人に対して、彼自身の 1 人のボイコットを実行しようとさえしました。
この本は丘の上のバックの大義を助けるでしょうか?
バックはまた、この本が議事堂の内外で、問題の核心にあると考えている超党派の反トラスト法案に対する支持を構築することを望んでいる. しかし、彼はそれが困難な戦いであることを知っています.Big Tech企業は法案に対してかなりのロビー活動を行っています.
バックは、共和党の指導者もそれらを支持しなかったにもかかわらず、残りの法案を議場に持ち込まなかったことで民主党の指導者を非難した。 改革に対する超党派の支持があったように、一般議員の間でも超党派の反対がありました。
共和党が支配する新しい下院で彼の仕事が違ったものになるかどうかについては、「2 年後に話しましょう。 [GOP House Speaker] ケビン・マッカーシー、それでは、私たちは会話をしています」と彼は言いました.
バックが共和党の新入生と自分の考えを話し、同僚に彼の本を配っているにもかかわらず. ビッグテックに関しては、共和党下院指導部が別の方向に進みたいという兆候があります。 バックは前回の議会の反トラスト小委員会の有力メンバーだったが、共和党が主導権を握った今、バックが支持した反トラスト法に反対票を投じたメンバーを支持して、委員長に引き継がれた。